Strasbourg (I)

Am lipsit o saptamina de pe blog datorita faptului ca am fost la Strasbourg la cea de-a doua Universitate de Vara a Scolilor de Studii Politice din Sud-Estul Europei. A fost o experienta buna din punct de vedere profesional - network, Speakeri buni, distractii etc.

Prima zi a debutat cu sedinta plenara in hemicycle unde dupa cuvintele de salut a urmat speech-ul lui Boris Tadic, presedintele Serbiei. Un discurs coerent, fara tente nationalista insa totusi a fost atacat de catre grupurile din Pristina si Tirana iar raspunsul lui calm a trezit frustrare in rindul lor care au parasit demonstrativ sala de sedinte. Cred eu, ca acest lucru demonstreaza o lipsa de cultura... Cineva di Tirana a afirmat ca faptul ca Kosovo nu devine independenta face ca regiunea sa stagneze din punct de vedere al dezvoltarii, la care Tadic a raspuns ca nu crede ca destramarea unei tari poate sa aduca prosperare in regiune. Nu sunt un cunoscator bun al situatii din Serbia nu siu cum este apreciat el acolo dar a fost un foarte bun la Strsbourg si sirbii au putut fi mindri de el...

Intilnirea cu G. Soros a fost una facuta cu mare fast mare insa pentru mine a fost interesanta doar intrebarea lui Andrei Popov si mai mult intrebare in sine decit raspunsul in sine care a fost unul general ceea ce demonstreaza dupa mine ca nu suntem interesanti practic pentru nimeni decit daca suntem alaturi de altcineva...

Voi continua in postul urmator...

Dezbaterile publice ale PND

In ordine cronologica... Marti am luat viza Schengen de la Ambasada Franceza. A fost ok doar ca mi-au cerut sa ma prezint in persoana la Ambasada la intoarcere sa dovedesc ca m-am reintors (?!). Cred ca vreun Vrabie a facut ceva prin Europa si eu suport consecintele ;) Oricum, am inteles ca ucrainenii au nevoie de mai multe documente pentru a aplica la viza Schengen, deci suntem inca bine ;). De altfele m-am uitat peste documentele pentru viza lituaniana si am vazut ca situatia e mault mai roza...

Miercuri, am fost la stadionul "Sheriff" la Tiraspol la finala Supercupei Moldovei. Deci, am putut sa ma conving ce prezinta acest stadion si atmosfera de acolo. A fost foarte frumos cu exceptia faptului ca Zimbru a pierdut intr-un final.

Astazi am participat la discutiile publice al PND pe segmentul rezolvarii conflictului transnistrean. Dupa prezentarea raportului de catre Ion Stavila au fost o serie de dezbateri foarte aprinse, mai ales activi au fost citiva oameni din satele moldovenesti de pe malul sting. De fapt mesajul lor s-a redus la acuze la toti jur in special Ministerul Reintegrarii... Hm, e foarte greu si sa-i intelegi si nu in acelasi timp. Probabil traind in acele locuri si confruntndu-se cu problemele de acolo: numere de inmatriculare, taxa, grafia latina etc., ei au tot dreptul sa fie nemultumiti de situatia lor. In acelasi timp a judeca cu sufletul in acest caz este cred ca cel mai contrindicat. Or, in cazul acesta o gindire la rece este ceea ce trebuie sa aiba si sa inteleaga ca Ministerul Reintegrarii si in special Ministrul Sova si Viceministrul Ion Stavila fac tot posibilul pentru deblocarea situatiei. Totusi, Moldova nu este o supraputere ca sa poata impuna ceva chiar daca de jure are tot dreptul. As vrea cu aceasta ocazie sa-mi exprim admiratia pentru munca care o depun colaboratorii Ministerului Reintgrarii in acest sens.

In discutiile cu mai multi oameni din exterior care monitorizeaza situatia din Moldova am inteles ca desi se crede ca nu va fi semnat nimic nici acum la Rostov, exista anumite temeri si e bine sa fim totusi pregatiti, desi iarasi repet ca si eu cred ca nu va fi semnat nimic. Ar fi si foarte caraghios acum dupa ce a chemat ambasadorii la resedinta de la Condrita sa-i asigure ca totul se va face transparent sa mai faca anumite miscari bruste la Rostov.

Turism rural, Rezonans si tarul Rusiei.

Simbata am fost la Orheiul Vechi. Citeva impresii de acolo... In primul rind mi-a placut foarte mult locurile dar vreau sa spun, cu tristete, ca inca acest loc nu este valorificat la maxim din punct de vedere turistic. Dupa mine s-ar mai putea de amenajat locuri de odihna pentru turisti caci prima dorinta dupa ce te primbli pe acolo este sa te asezi undeva si nu ai unde. De fapt ai unde dar e destul de departe si aici ma refer la turismul rural din Moldova despre care auzisem ceva insa nu-l vazusem. Iata simbata am dat de o doamna care are o casa in stil national si pe care o ofera turistilor in calitate de hotel sau cred ca mai corect de han. Acolo poti sa iei si masa, terasa, pescuit... Intr-un cuvint doamna si-a pus pe roate o afacere de care este multumita iar pentru turisti casa doamnei Domnica este un punct de atractie dupa ce viziteaza monumentele istorice din zona. M-am gindit ca plecarile in afara orasului in week-end pot fi o solutie pentru a scapa de zapuseala din Chisinau si pentru a petrece timpul liber bine, deci va indemn sa o faceti.

la revenire am reusit sa vad, cu exceptia subiectului despre GUAM, emisiunea Rezonans cu Constantin Staris. In cadrul emisiunii am vazut citeva cadre si auzit citeva replici care mi-au trezit anumite intrebari.

1) Prima "incepind cu anul 2006 mesajul dublu, in care Europei i se spune intr-un fel iar Moscovei in alt fel, nu mai exista, ceea ce ste o premiera pentru spatiul est european deprins cu intrigi s.a.m.d. " ??? Atunci ce a fost din 2001 pina in 2006? Intr-un fel se recunoaste ca pina acum s-a jucat dublul? Deci daca s-a mintit din 2001 pina in 2006 atunci de ce cineva ar trebui sa creada ca acum se spune adevarul? Si totusi din cite-mi amintesc Rezonans a laudat politica promovata din Chisinau si inainte de 2006 si niciodata nu a catalogat-o drept duplicitara.

2) Intilnirea Voronin-Putin de la Novo-Ogarevo (puteti gasi mai multe comentarii aici). Ce mi-a atras atentia in primul rind a fost discutiiile dintre Putin si Voronin, unde Putin (parerea mea) vorbea ca un tar care a facut cedari, "s barscogo plecea" spunind ca s-a deblocat problema vinurilor, iar prestanta lui Voronin a fost ca unui functionar care a raportat ca, uitati-va, acum avem o schema clara pe urmatorii cinci ani in problema gazului de parca se vorbea de vreo guberinie a Rusiei si nu de un stat independent. Si aici e interesant de urmarit schema cum s-a interzis importul de vinuri moldovenesti si cum s-a deblocat. In primul caz Putin nu avea nici o implicare, totul facea Oniscenko pentru sanatatea cetatenilor Rusiei, la deblocare printr-un ordin din partea Presedintelui rus se reia exportul. Desigur ca aici sunt multe subtilitati si culise diplomatice, dar atunci cind vezi aceasta la TV apar multe intrebari. Si mi-am amintit de interviul Presedintelui Voronin din RIA Novosti cind el spunea ca Putin nu stie totul si atunci i se va spune situatia se va normaliza, si la prima vedere asa si este. Se creaza impresia ca in Moldova si Rusia lucreaza doar doi oameni care se ocupa si de probleme globale si de chestiuni marunte administrative care ar putea usor sa fie rezolvate de altcineva.

3) O fraza din Rezonans, care este o continuare a gindului de mai sus "... caci ceea ce aude multstimatul Nesteruschin de la multstimatul Ministru Sova, este altceva decit ceea ce ii spune Presedintele Voronin Presedintelui Putin", ceea ce, iarasi, ar putea sa insemne ca MAE-ul rusesc este un element secundar ca si Ministerul Reintegrarii. Deci, concluzia e aceeasi care am fost la sfirsitul punctului 2.

4) Ultimul subiect este despre incercarea fortelor de opozitie de a crea aliante in cadrul Consiliilor Municipale si satesti. Prezentatorul se intreba cum pot sa se uneasca liberalii care vor in NATO cu PD-ul lui Diacov care este pentru neutralitate s.a.m.d. intr-adevar interesante intrebari, dar in lume sunt foarte multe aliante in care partide de orientare diferita ajung la niste acorduri. Si cel mai apropiat noua este cel dintre PCRM si PPCD, nu-mi aduc aminte cum s-a interpretat la Rezonans acea alianta.

5) Si ultima fraza care suna foarte haios " reformele liberale ale Presedintelui Voronin" ?! Aici se poate de intrebat cum un Presdinte COMUNIST vine cu intiative LIBERALE?

Peter Balacz la Chisinau (I)

Cred ca una unul din cele mai discutate subiecte este cel al victoriei lui Chirtoaca in fata lui Iordan si implicit asupra PCRM-ului (?). Eu insa nu am crezut lui victoria lui dorin Chirtoaca si nici macar nu-l vedeam in turul doi asa ca o sa las analiza alegerilor pentru Ion Marandici care a ghicit victoria lui Chirtoaca ;)

La Chisinau, la invitatia Asociatiei pentru Politica Externa, a sosit Peter Balacz, fost negociator sef al echipei Ungariei cu UE, fost Comisar European. Ca sa fac o paranteza vreau sa mentionez ca acest proiect promovat de noi aici la Asociatie este cea mai placuta activitate pentru mine, caci o zi petrecuta cu un asemenea om iti permite sa intelegi multe dedesubturi din UE. Si cred ca acest program este unul de folos pentru un spectru larg de oameni. Interviurile cu el pot fi gasite zilele urmatoare pe www.europa.md , www.moldova-suverana.md plus BBC si citeva televiziuni.

Despre Moldova a spus ca nu stie cind ar putea deveni membra aa UE dar ca e bine ca avem acest scop ( sa speram ca-l avem) si asta nu ne incurca sa armonizam legislatia noastra cu cea europeana, sa indeplinim Planul de Actiuni etc. A mentionat si colaborarea regionala pe care o considera una foarte importanta (exemplul grupului Vishegrad sau a intrarii in zona Schengen, la insistenta tarilor nordice Suedia, Danemarca si Finlanda, a Norvegiei si Islandei). Ceva timp in urma cineva spunea ca nu este intimplator ca Ferenc Banfi, Kalman Miszei si Centru Comun de Vize au un punct comun: Ungaria si motivul este ca Ungaria nu vrea o Romanie Mare. Profesorul Balacz a mentionat insa ca relatiile dintr Romania si Ungaria sunt acum foarte bune si ca nu exista nici un motiv de ingrijorare din acest punct de vedere. Eu de asemenea am aceeasi parere si cred ca cu toate ca relatiile dintre Romania si Moldova sunt destul de tensionate situatia de mai sus nu poate fi interpretata ca un act antiromanesc.

Voronin a plecat la Bruxelles si Luxembourg. E straniu ca a plecat el in locul lui Tarlev sau al lui Stratan cum era normal sa fie. Totusi pina acum nu avem informatii decit cele oficiale sarace in continut.

Cu doua zile inainte de alegerile locale...

Desi nu este una din temele mele preferate, totusi alegerile locale acum sunt foarte discutate aici la Chisinau. Si e o alegere grea pentru fiecare cetatean, pe de o parte Iordan este foarte slab, nu are priza la public, este contestat si rindurile Partidului. Citeva zile in urma am vorbit cu un reprezentant al PCRM si mi-a zis ca a fost o decizie autoritara si chiar daca multi nu au fost de acord au fost nevoiti sa accepte. Mai mult neputinta lui Iordan de a vorbi in public il face vulnerabil. Este interesant si faptul ca el se straduie sa se detaseze de Partid propriu-zis si asta il face slab pe interior si electoratul comunist, desi disciplinat, ar putea sa nu iasa la vot(oare?) . Mai mult persoana cu care am vorbit a spus ca publicitatea sa electorala ( a lui Iordan) este una lamentabila.

Pe de alta parte Chirtoaca cu un succes mare la public, tinar, ambitios insa cu Mihai Ghimpu si cu o aroganta vazuta de foarte multa lume. Si aici vreau sa mentionez ca sunt persoane care spun ca nu stiu daca l-ar vota acum dupa iesirilr in public ale lui Ghimpu si Chirtoaca in zilele dupa primul tur.

Un alt lucru care m-a mirat in campania aceasta este discutia in jurul faptului daca Guvernul va sustine Primaria in cazul victoriei lui Chirtoaca. Domnilor, mi se pare aberanta insasi ideea de ce Guvernul trebuie sa se implice in treburile Primariei si de ce el ar trebui sa decida vrea sau nu. Nu exista un buget? un plan cum ar trebui sa lucreze institutiile intr-un stat? Desi cred ca nu ar trebui sa ma mire acest lucru dupa ce tarifele pentru microbuse sunt discutate de Guvern si nu de Primarie.

Anyway, trebuie de iesit la alegeri ca sa nu avem un primar ales de catre un numar infim de oameni. De fapt chiar daca nu exista prag la aceste alegeri ma mir cum s-ar simti un primar stiind ca nu are o sustinere larga a publicului.

In alta ordine de idei la Moldpres a anuntat ca Voronin si Zubakov au discutat detalii despre relatiile bilaterale care vor fi discutate la intilnire de lucru dintre Voronin si Putin, plus Moldpres a mai anuntat ca problema vinului a fost solutionata.

Kalman Miszei si Presa Moldoveneasca

Inainte de a scri despre punctele principale mentionate de Kalman Miszei citeva observatii despre presa din Moldova. Desi au venit in numar destul de mare la conferinta ei au fost destul de pasivi si foarte distrati, vorbind intre ei si astfel incurcind si la altii sa asculte. mai mult chiar pe la mijlocul conferintei au inceput rind pe rind ... sa plece astfel ca la intrebari au ramas jumatate din efectivul initial. Ma intreb daca intodeauna exista asa atitudine, normal ca presa de la noi va avea articole foarte slabe.

Pozitiv Vasile Botnaru a adresat intrebarile in engleza, prima data l-am auzit...



Kalman Miszei s-a referit la :



1) Pachetul de masuri oferit de Moldova ( asa numitul "paketnoe soglashenie") pe care l-a apreciat drept unul bun pentru toti actoriii din formatul 5+2 in special Moldova si Transnistria (scriu Transnistria pentru a fi mai laconic), reiterind ideea ca numai prin discutii si dialog se poate ajunge la un numitor comun. Tot aici a mentionat in treacat despre Conferinta de la Viena( mai multe detalii despre acest eveniment le puteti gasi la Vladimir Socor) mentiionind ca dosarul Moldovei este discutat activ zilele astea.



2) Disensiunile vamale si regimul care va fi de la 1 iulie si pe care transnistrenii il numesc o alta blocada. Miszei a mentionat ca de fapt regimul este la fel unul bun pentru agentii economici din Transnistria, lucru confirmat si de ei, iar UE face tot posibilul ca sa imbunatateasca sau sa ajute la imbunatatirea nivelului de viata in Moldova with its Transnistrian region. Totodata a mentionat ca acei care sunt impotriva acestui regim sunt impotriva prosperitatii populatiei din Moldova inclusiv din regiunea Transnistreana.



3) Situatia cu alegerile locale din Corjova aici a spus categoric ca se incalca drepturile findamentale ale omului si ca spera ca partile sa gaseasca o solutie de a evita ceea ce a fost la 3 iunie.





La capitolul intrebari a fost intrebat de Olesea Bolboceanu de la PRO TV de ce la Tiraspol nu s-a intilnit cu Smirnov, la care Miszei a raspuns ca nu este neaparat sa se intilneasca de fiecare data cu Smirnov dar ca Smirnov e aware about the discussions.



Despre planul rusesc el aspus ca nu stie despre un asemenea plan si rusii nu au confirmat existenta unui asemenea plan si ca toate discutiile trebuie sa fie purtate in formatul 5+2.



Astazi, Oleg Cristal va avea un interviu exclusiv cu Kalman Miszei, care va aparea marti in Moldova Suverana.