Panelul de dimineata

Am avut o discutie cu secretarul 2 din ambasada poloneza din Lituania.L-am intrebat despre sansele Moldovei de a intra in UE fara rezolvarea conflictului transnistrean, avind in vedere precedentul Ciprului. Mi-a zis ca in principiu este o chestiune interna cum sa mergem in Europa cu sau fara Transnistria, dar e foarte greu pentru un presedinte sa ia odecizie fara sa se includa Transnistria pentru ca asta inseamna pierderea electoratului intern. Acum nu prea am timp pentru a comenta pozitia lui dar am postat-o pentru idee si pentru a vedea cum vad europenii noi situatia din Moldova.

Unul din panelisti astazi reprezentant al MA al Lituaniei a aratat ca cooperarea Moldovei cu Lituania in domeniul apararii contine 4 pozitii iar a Georgiei cu Lituania mai mult de doua pagini. Deci, a spus el daca cineva vrea noi ii ajutam iar daca Moldova nu s-a decis care e cursul lor general, atunci Lituania nu mai poate face nimic.

opozitia bielorusa si marele ducat al Lituaniei

Tot ieri la cina am vorbit cu cineva care reprezinta opozitia bielorusa. L-am intrebat despre Milinchevich si Kozulin si a fost mirat de faptul ca el ii considera pe ambii niste KGB-isti si declara ca ei de fapt nu fac altceva decit sa intareasca pozitia Lukasenko, iar Kozulin in generala este omul Moscovei.

Atunci l-am intrebat care ar fi solutia si raspunsul lui a fost si mai surprinzator pentru mine ca sa se refaca Marele Ducat al Lituaniei care sa fie creat pe baza unei paritati bielorus, lituanian si polonez si atunci toti vor trebui sa se socoata cu aceasta formatiune. Dupa mine este o idee utopica ceea ce am observat si in reactia lituanianului de la MFA. Totusi bielorusul a zis ca daca Rusia cucereste Bielarusul atunci mai departe vor urma Lituania, Polonia si aici lituanianul a zis ca ei isi dau seama de acest lucrue si de aceea Lituania este destul de activa in Ucraina si Moldova anume pentru a stopa influienta rusa dat fiind ca in Europa in general lumea nu-si prea da seama de pericolul rusesc...

Astazi urmeaza lucru in grupuri...

ce cred balticii despre Moldova si perspectivele ei europene

Am stat ieri la cina cu seful directiei pentru Rusia din MFA-ul lituanian. Tipul cunoaste destul de bine Moldova, banuiesc ca prin prisma Rusiei. In ministerul lituanian cea mai mare directie este cea ruseasca unde sunt patru oameni in acelasi timp pentru Marea Britanie spre exemplu e doar un singur om ca si pentru Moldova de altfel.

Ceea ce mi-a zis atunci cind l-am intrebat despre situatia Moldovei m-a mirat si nu in acelasi timp pentru ca a zis ca noi nu trebuie sa raminem ostateci conflictului transnistrean si relatiilor cu Rusia ci trebuie sa ne concentram pe politica interna si promovarea reformelor. Atunci l-am intrebat o intrebare care mai apare la euroscepticii nostri ca iata UE s-a extins si acum sunt intr-un proces de asimilare a acestor tari si pe termen scurt nu mai avem sanse sa prindem trenul integrarii. Raspunsul lui a fost ca in 1994 cind lituana a aplicat pentru a deveni membru NATO si mai tirziu UE toti rideau si nu credeau in sansa lituanienilor. Insa asta nu i-a impiedicat sa promoveze reforme, iar rezultatul deja il vedem. Ce m-a mirat este ca multa lume observa aceste realitari insa nustiu de ce acest lucru este ignorat de conducerea noastra care de fiecare data dupa urmatorul esec incearca cu energie dubla sa reia dec la inceput coflictul transnistrean. L-am intrebat si daca e necesar aderarea la NATO pentru Moldova si raspunsul lui a fost ca nu este necesara neaparat aderarea la NATO si ca acest lucru depinde de la caz la caz.

Sunt putine computere si o coada mare care ma tot intreaba cind plec revin cu alte detalii mai tirziu

panelul despre Transnistria

Revin la discutia de astazi din scoala de vara din Dubingiai referitor la Transnistria. Raportori au fost Cornel Ciurea din Moldova si Alexei MArtinov, secretarul executiv al adunarii interparlamentare a republicilor nerecunoscute. Cornel a avut un discurs relativ bun doar ca cei care-l cunosc stiu maniera lui ironicade a vorbi ceea ce il face vulnerabil fata de potentialii oponenti. El a descris planurile care au fost pina acum in cazul regiunii transnistrene, insa a avut dificultati la discutiile in jurul acestuki asa zis Kozak-2 unde a invinuit partidul de guvenrnamint de lipsa de transparenta si a zis ca nu prea cunoaste detalii.

Martinov a avut un discurs pe care l-a citit. Discursul s-a numit "Transnistiria-tara din europa centrala" Principalele teze: Moldova-stat agresor, transnistria-tara democratica, regim economic bun, toate statele au dreptul la autotederminare (mai putin Cecenia -n.a), Kosovo va fi un precedent, fara Rusia Moldova ar invada Transnistria, vestul duce o politica dubla. Asta in contextul in care dimineata cineva de la Proriv de la Moscova a spus in stilul lui Kolerov ca Rusia o sa arate vestului ce e cu gazul si daca nu o sa se joace pe regulile rusesti vom cauta alt gaz. Este un bluf totusi Rusia are nevoie de gazul ei ca sa-l cumpere cineva, altfel ar muri.

Seria de discutii a fost foarte dura, Guzun a invinuit Moldova de agresiune si atentie deficitul bugetar e din cauza blocadei, in rest avem un regim democratic (transnistrenii), multietnic cu trei limbi si Memorandumul din 1997 si de ce nu se respecta. Intr-un cuvint povestea veche...

Moldovenii au fost si ei destul de radicali s-au amintit de cazurile cu scolile din 2004, incidentele din Corjova iar cineva i-a spus lui Martinov "ne pudriti mozghi liudeam". Eu vroiam sa explic situatia cu Kozak i negocierile de acum insa am inceput prin a explica ce e cu noul regim vamal si cu regimul infloritor din Tiraspol si nu am mai avut timp. Sper sa o pot face miine...

Sunt inca citeva momente interesante pe care o sa le scriu miine...

Din Dubingiai

Particip la o scoala de vara despre conflictele inghetate din spatiul ex-sovietic. Acum a fost panelul despre Moldova. Situati foarte dramatice cind Alexandru Martinov de la Moscova a tinut un discurs sovietic invinuind Moldova de tot ce se poate mai rau. Victor Guzun din Sovieetul Suprem a facut acelasi lucru ce e ce ma mira, dar cred ca interviul din Tiraspol Times explica pozitia lui. Am facut teze cind vin la Chisinau sper sa la pot pune caci sunt lucrurile spuse sunt extrem de interesante. Este insa putin timp pentru discutii iar eu ceea ce am zis a fost ca sa spun si pozitia Moldovei privind regimul de hotar, pentru ca deja am auzit, mai nou ca deficitul de 50% al bugetului trsnsnistrean se datoreaza blocadei economice. Interesant cind magazinele si pietile sunt pline cu produse

Relatiile cu Romania

Subiectul relatiilor moldo-romane este unul foarte discutat in ultimul timp aici la Chisinau. Din pacate de cele mai multe ori lumea se imparte in doua tabere: pro-romana si anti romana. Primii nu accepta nici o critica la adresa Romaniei, ceilalti in toate problemele Moldovei gasesc vina Romaniei.

Un diplomat european imi spunea la capitolul asta ca Moldova si Romania seamana cu doi adolescenti care incearca sa-si etaleze forta unul in fata altuia , in momentul cind situatia nu o cere. De multe ori europenii se mira de aceasta relatie care in loc sa fie una foarte buna este una foarte proasta nu ca cea polono-ucraineana, iar problemele si declaratiile sunt de multe ori superficiale. SI aici intra si declaratiile lui Basescu din iulie anul trecut cu intrarea impreuna in UE la care functionarii europeni doar au strins din umeri. Sau declaratia lui Morei despre Romania stat agresor, cred ca nici comentata nu trebuie.

La Strasbourg la intilnirea bilaterala cu Scoala Romana cineva din Romania a zis ca a fost la 9 mai la Chisinau si cind a vazut demonstratiile de tip sovietic a realizaat ca societaatea moldoveneasca trebuie educata. Atunci mi-am amintit de cuvintele lui Puskin care spunea ca am multe motive sa nu-mi iubesc tara dar cind au ca cineva din afara o critica ma supar ( sorry pentru traducerea neexacta). Cit n-ar parea de straniu dar relatia Romania-Moldova seamana cu Moldova-Transnistria, unde noi suntem in rolul romanilor si incercam sa-i invatam, educam, democratizam iar ei ne raspund in termeni duri, ceea ce facem si noi in raport cu romanii.

Ii spuneam cuiva ca eu as intelege reactia moldoveneasca daca ea ar fi in raport cu toti, dar asa cu romanii suntem bravi eroi iar cu rusii "noi nu calculam pierderile" (Vladimir Voronin, RIA Novosti). Mi-a raspuns ca suntem plini de complexe si reactia noastra fata de Romania este una lasa.

Hm... Sa fie asa?

Strasbourg (I)

Am lipsit o saptamina de pe blog datorita faptului ca am fost la Strasbourg la cea de-a doua Universitate de Vara a Scolilor de Studii Politice din Sud-Estul Europei. A fost o experienta buna din punct de vedere profesional - network, Speakeri buni, distractii etc.

Prima zi a debutat cu sedinta plenara in hemicycle unde dupa cuvintele de salut a urmat speech-ul lui Boris Tadic, presedintele Serbiei. Un discurs coerent, fara tente nationalista insa totusi a fost atacat de catre grupurile din Pristina si Tirana iar raspunsul lui calm a trezit frustrare in rindul lor care au parasit demonstrativ sala de sedinte. Cred eu, ca acest lucru demonstreaza o lipsa de cultura... Cineva di Tirana a afirmat ca faptul ca Kosovo nu devine independenta face ca regiunea sa stagneze din punct de vedere al dezvoltarii, la care Tadic a raspuns ca nu crede ca destramarea unei tari poate sa aduca prosperare in regiune. Nu sunt un cunoscator bun al situatii din Serbia nu siu cum este apreciat el acolo dar a fost un foarte bun la Strsbourg si sirbii au putut fi mindri de el...

Intilnirea cu G. Soros a fost una facuta cu mare fast mare insa pentru mine a fost interesanta doar intrebarea lui Andrei Popov si mai mult intrebare in sine decit raspunsul in sine care a fost unul general ceea ce demonstreaza dupa mine ca nu suntem interesanti practic pentru nimeni decit daca suntem alaturi de altcineva...

Voi continua in postul urmator...